Ich möchte in diesem Papier eine morphologische Analyse zweier Systeme der Verbflexion aus typologisch sehr unterschiedlichen Sprachen entwickeln: Das Deutsche ist eine primär Dependens-markierende Sprache, die ein akkusativisches Argumentkodierungsmuster benutzt und Kopf-Markierung nur reduziert, in der Form von Subjekt-Verb-Kongruenz, kennt; das Sierra Popoluca ist demgegenüber eine rein Kopf-markierende Sprache mit einem ergativischen Argumentkodierungsmuster. Nichtsdestoweniger zeigt sich, dass bei einer unabhängig durch die Ableitung systematischer Synkretismen motivierten abstrakten Analyse die Morphologie der Verbflexion in den beiden Sprachen denselben Prinzipien unterliegt. Konkret möchte ich für zwei Dinge argumentieren: zum einen dafür, dass im Deutschen wie im Sierra Popoluca die üblicherweise als irreduzibel eingeschätzten verbalen Flexionsmarker (wie st für die 2.Pers.Sg. im Deutschen, oder an für die 1.Pers.Ergativ im Sierra Popoluca) tatsächlich nicht primitiv sind, sondern sich aus der Kombination einfacherer, unterspezifizierter Flexionsmarker mit Segmentgröße ergeben, dass also die zunächst einmal sichtbaren Flexionsmarker weiter subanalysiert werden sollten; und zum anderen dafür, dass es neben den auf Unterspezifikation von Flexionsmarkern zurückgehenden Synkretismen noch systemdefinierende Synkretismusmuster gibt, die durch Flexionsmarker-unabhängige, allgemeine Regeln zu erfassen sind. Die Analyse wird im Rahmen der Distribuierten Morphologie (Halle & Marantz (1993; 1994)) durchgeführt. Der Grund hierfür ist, dass diese Theorie anders als konkurrierende Modelle mit den Konzepten der Spaltung (‘fission’) und der Verarmung (‘impoverishment’) genau die Werkzeuge bereithält, die (respektive) Subanalysen von Flexionsmarkern erlauben und systemdefinierende Synkretismusmuster auf einfache Weise abzuleiten gestatten. Gemäß dieser Vorgabe beginne ich mit einer Skizze der Distribuierten Morphologie.